Mostrando entradas con la etiqueta periodismo. Mostrar todas las entradas
Mostrando entradas con la etiqueta periodismo. Mostrar todas las entradas

viernes, 4 de marzo de 2011


Gadafi: de presidente a dictador

Muchas veces ocurre lo mismo. Las palabras y expresiones para referirse a unos hechos cambian en función de su evolución. Ya pasó con Napoleón, que a medida que se acercaba a París disminuía el tono agresivo con el que se le desginaba en un periódico: de monstruo y dictador a Bonaparte y emperador. También con la segunda guerra ruso-chechena. Mientras Chechenia resistía, los medios denominaban ejército a las tropas chechenas, pero cuando la balanza se inclinó de forma clara hacia los rusos, “ejército” se transmutó en resistencia, guerrilla y, finalmente, grupo terrorista.

Ahora le ha tocado el turno a Gadafi. De presidente libio a dictador. Según evolucione el conflicto, hablaremos de dictador, presidente o, vaya usted a saber, si salvador. 

Hay numerosas excepciones que confirman la regla como: El dictador Moammar al-Gaddafi ha celebrat els quaranta anys de la seva arribada al poder (1-9-2009 3cat24.cat) o el dictador libio ha cerrado... (El País, 31-8-2010) pero no me negarán que, en general, es innegable el cambio de tono. En sentido contrario, para ABC Gadafi es presidente.

¿La realpolitik o más bien que los periodistas también nos envalentonamos o acobardamos según evolucionen los acontecimientos? ¿O una mezcla de ambas coas? Creo que todo influye.

martes, 8 de febrero de 2011


La objetividad de los medios de comunicación

En la universidad tuve un profesor de redacción periodísitca que mantenía una cruzada casi en solitario contra el término “objetividad”. La teoría era simple y, a mi juicio, cierta: ¿cómo denominar “objetivo” a algo que ha sido cribado por una mente? Lo objetivo, la realidad, el hecho –argumentaba-, está ahí fuera; cuando la periodista transmite algo ya no es un hecho sino una noticia (palabras, imágenes…) o debería ser (esto último lo digo yo). Además, le provocaba repulsión que los medios se agarrasen a tal palabra como un valor sagrado, sinónimo de periodismo con mayúsculas o equivalente a la realidad misma. [Burguet, usted me perdone si este no era su razonamiento exacto. Si no lo fuera, le ruego se manifieste].

Pero uno de sus ejemplos bastará para ilustrar cuán “objetivos” pueden ser los titulares y, a la vez, lo diferente que resulta la información. Hay muchos en su libro Las trampas de los periodistas, pero he extraído este párrafo del V Congreso del espacio mediático:
"Una empresa vasca exporta grilletes para presos que España no permite por vejatorios (El País, 2 octubre 2000), y enseguida advertirán quienes son los civilizados y quienes los violentos. Fíjense, sin embargo, que con la misma digamos objetividad, es decir, con datos igualmente ciertos, otro diario habría podido advertir que Una empresa española exporta grilletes para presos que la ley no permite por vejatorios, o mejor todavía y en los antípodas patrioteros del primero, denunciar que España exporta grilletes para presos que la ley no permite por vejatorios. Así de fácil, como darle la vuelta al calcetín”.

Hay otros ejemplos de la supuesta “objetividad”:
Un cura, detenido por pagar a una prostituta con billetes fotocopiados El Mundo
Denunciado un cura de Las Rozas que pagó a una prostituta con dinero falso Diario 16
Un cura, denunciado por pagar con dinero falso a una prostituta en la Casa de Campo El País
El párroco de La Visitación, víctima de un montaje Abc

Fuente: El estilo del periodista, de Álex Grijelmo: "El 3 de febrero de 1995, un conocido sacerdote de Madrid era acusado de pagar con dinero falso a una prostituta de la Casa de Campo".

Todos los días hallamos noticias dispares -“objetivas” todas- sobre los mismos hechos. Si alguien hubiera aterrizado esta mañana en España, ¿qué habría entendido leyendo los titulares de hoy? Ahí van:
Batasuna se reinventa con el rechazo a la violencia de ETA El País
Batasuna no condena a ETA ABC
Los proetarras dicen ahora que rechazarán la violencia de ETA El Mundo
ETA presenta su nuevo partido La Razón
Prudencia del Gobierno ante el rechazo de Batasuna a la violencia de ETA La Vanguardia
Batasuna anuncia que rompe con ETA Público

Supongo que algo pasa con ETA.

domingo, 12 de diciembre de 2010


Gran circo romano

La civilización occidental es hija de la grecolatina. De ella hemos heredado mucho. El Imperio romano tenía que mantener al ciudadano contento. Una de las formas era a través de espectáculos con gladiadores, y otra echando a los cristianos a los leones.

También nuestra civilización necesita tenernos distraídos. Quizás pensemos: el ccidente de ahora tiene cine y turismo; es menos incivilizada. Pero digo: occidente tiene guerras y penurias de todo tipo retransmitidas en vivo como si de una película de ficción… Eso también forma parte de nuestro circo romano.

viernes, 3 de diciembre de 2010


Wikileaks debe de ir por el buen camino

Wikileaks debe de ir por el buen camino, a juzgar por la presión a la que en los últimos días está sometida la web y su voz cantante, ahora acusado de nuevo de violación.